– Vi er glade for forlik i saken mellom det private treningssenteret Frisk3 og Vefsn kommune, men dessverre er det fortsatt mange private som opplever at de ikke har like vilkår i konkurranse med offentlige tilbydere, sier direktør for Virke Trening, Anne Thidemann.
En av de mest kjente sakene knyttet til offentlig treningssenterdrift, den såkalte Kippermoen-saken, har nå funnet sin løsning, skriver Virke Trening i en pressemelding.
LES OGSÅ: Forlik i saken mellom Drisk3 og Vefsn kommune
Saken gjelder et kommunalt drevet treningssenter tilknyttet idrettssenteret og badet ved Kippermoen i Vefsn kommune (Mosjøen). Saken var gjenstand for en årelang prosess i EFTAs overvåkningsorgan (ESA) som i utgangspunktet ble avsluttet i 2013.
ESA kom da til at finansieringen av Kippermoen treningssenter var i strid med EØS-avtalens statsstøtteregler, og Norge og Vefsn kommune ble gitt en frist til å bringe driften i samsvar med reglene.
VÅRE ANNONSØRER:
[slideshow_deploy id=’1113′]
Frisk3, det lokale private treningssenteret, gikk i etterkant av denne saken til sak mot kommunen med krav om erstatning. Denne saken er nå løst ved at det i oktober 2017 ble inngått et forlik mellom partene hvor kommunen betaler 1,2 millioner kroner til Frisk3.
Viktig med ryddighet
– Selv om denne saken nå er løst, er det fortsatt flere andre saker hvor det foreligger mistanke om at det offentlige gir fordeler til egne virksomheter. Virke har i de senere årene jobbet hardt for å oppnå like vilkår mellom private og offentlige treningssentre, og fortsetter å ha stort politisk trykk på dette, sier Anne Thidemann, direktør for Virke Trening.
– I mange saker har kommuner og andre offentlige aktører ikke fulgt de spillereglene som både EØS-avtalen og norsk rett oppstiller for offentlig næringsvirksomhet. I andre saker har det vært uklart om spillereglene er fulgt, noe som i seg selv kan føre til konflikter, sier Thidemann.
Hun mener saken illustrerer hvor viktig det er at kommuner og andre offentlige aktører sørger for å opptre ryddig når de beveger seg ut i kommersielle markeder.
– Dette dreier seg ikke bare om treningssentrenes interesser, men om samfunnsøkonomien og folkehelsa. Gjennom å slippe private leverandører til, kan det offentlige spare penger og levere mer helse og mer kvalitet per skattekrone som anvendes, sier direktøren.
LES OGSÅ: Potensial for samfunnsøkonomiske gevinster innenfor trening og fysisk aktivitet
